Otevřený dopis Archeologickému ústavu AV ČR v Praze
S údivem jsem si přečetl v Pardubickém deníku ze dne 22. 2. t.r. vyjádření mluvčí Archeologického ústavu AV ČR J. Maříkové-Kubkové k „odložení“ průzkumu ostatků Vojtěcha z Pernštejna v chrámu sv. Bartoloměje v Pardubicích. Z přečteného mám pocit, že ArÚ naprosto nechápe pardubickou situaci a hlavně záchrannost navrženého průzkumu. Dovoluji si proto položit ArÚ AV ČR tyto otázky:
1. Proč jste již roku 1995 znemožnili přes evidentní zájem antropologického oddělení NM v Praze antropologický průzkum ostatků, již tehdy objevených v havarijním stavu? Posudek antropologů nevyzníval proti průzkumu, jak je Vámi dezinterpretován, mám jej k dispozici.
2. Proč Mgr. Ježek, který roku 1995 prováděl v chrámu archeologický průzkum, porušil rozhodnutí odborné komise ponechat do hrobky klasický vstup po schodech, jenž našel? Zvolené řešení vytvořit jen manipulační šachtici k náhrobku se jeví jako nešťastné a technicky komplikuje podmínky pro odběr ostatků. Znemožňuje též do budoucna průzkum ostatků pohřbených slezských Piastovců. 3. Již roku 1995 byla naměřena v hrobce Vašimi pracovníky takřka stoprocentní vlhkost razantně zrychlující rozkladné procesy. Proč nedošlo k Vámi slibované instalaci monitorujících měřidel, jak přislíbili v listopadu 1996 Vaši pracovníci Mgr. Ježek a Ing. Titzová?
Summa summarum:
Řeči o potřebě 800 tisíc Kč na drahé restaurování textilií (všechny jsou jistě od roku 1995 Vaší vinou zničeny!) a o tom, že by „zásah do hrobky by byl nevhodný, protože otevření a narušení mikroklimatu by mohlo mít za následek zánik dochovaných nálezů“ jsou v tomto kontextu jen velmi ubohé, až nízké. A tak je tedy pardubická veřejnost manipulativně připravována na nezvratnou úplnou zkázu ostatků, k níž jednoznačně
dojde. Pernštejnský rok 2012 byl poslední příležitostí pokusit se o záchranu. A tak se opět zdá, že ochota zachraňovat je pro ArÚ jen někde (ostatky T. Brahe, event. františkánů v Praze), ale Pardubice mají prostě smůlu… Musím proto vinit Arú AV ČR z promyšleného a záměrného zničení Pernštejnových ostatků „nicneděláním“ (pozicí mrtvého brouka), ačkoliv nálezová situace byla již roku 1995 havarijní!
PhDr. Jiří Kotyk,PhD., předseda odborné komise pro archeologický a antropologický průzkum u sv. Bartoloměje v letech 1995–97
Pardubické studio ČT (M. Klokočník) se mnou natočilo 28. 2. rozhovor v chrámu sv. Bartoloměje, kde jsem zopakoval otázky z Otevřeného dopisu. Odpověděli PhDr. Jan Frolík a Mgr. Tomáš Ježek v témže pořadu ČT, aniž se jakkoliv dotkli tří mnou položených otázek, dozvěděl jsem se, že zkoumat ostatky je „populismus“ a že ostatkům je nejlépe v hrobě (Mgr. Ježek). Opravdu „kvalifi kovaná“ slova…
